Bienvenue sur l'écho du champ de bataille

« L’écho du champ de bataille » a pour ambition de vous proposer à la lecture et à la réflexion des contributions sur des sujets relatifs à la stratégie, à l’art opératif, à la tactique et plus largement sur l’engagement et l’emploi des armées. Ces brèves, illustrations ou encore problématiques vous seront livrées sous le prisme de l’histoire militaire mais aussi sous celui des théâtres d’opérations d’hier, d’aujourd’hui, voire de demain. Des enseignements de grands chefs militaires de toutes les époques aux analyses polémologiques prospectives en passant par la doctrine ou aux équipements des forces françaises et étrangères. Gageons que vous aurez plaisir à lire ces articles ou à contribuer au débat. Bonne lecture…

jeudi 13 octobre 2011

Débat : le best-seller des Wargames sur la seconde guerre mondiale, "Mémoire 44", est-il un outil efficace pour l'apprentissage de la tactique? (partie 2)

Tout d’abord merci aux deux lecteurs qui ont donné leur point de vue concernant l’utilisation du jeu "Mémoire 44", son ergonomie, ses atouts et inconvénients dans l’application des principes de la tactique.
De mon point de vue, ce Wargame, derrière une apparente simplicité, recèle un véritable intérêt pour ceux qui souhaitent pratiquer ou comprendre la tactique. En effet, chaque scénario s’appuie sur un référentiel historique réel, une bataille, une campagne, une action particulière sur une zone d’engagement pour lesquelles les enseignements donnent déjà, aux joueurs, une illustration de principes et de modes d’action qui sont bien ou mal utilisés par les acteurs de l’époque. Aussi, considérant que "Mémoire 44" donne l’opportunité de prendre du recul sur l’évènement, je fais mienne cette citation du colonel Suire (écrivain militaire français des années 1960):« l’histoire militaire permet d’apprendre à sentir et penser en soldat, tout en dominant la variété des techniques et la rigidité des règlements ».
Dans un autre registre, comme le fait observer un des commentaires, les différentes extensions du jeu permettent de complexifier raisonnablement les règles, d’apporter davantage de réalisme et font apparaître des unités nouvelles et diversifiées : forces spéciales, appui aérien, sapeurs, armes anti-char…Le milieu est évolutif, au travers, notamment, d’éléments nouveaux comme la météo, la jungle, le désert, les obstacles particuliers naturels ou artificiels que sont les falaises, les tranchées, les zones minées ou les lignes der chemin de fer. Enfin, à ceux qui considèrent que l’utilisation de cartes ou de dés pour résoudre les mouvements ou les combats limitent le libre arbitre du joueur, je rappelle que Clausewitz, mais aussi d’autres penseurs, mettaient en avant, dans la conduite de la guerre, les phénomènes de brouillard (difficultés à connaître la situation réelle du champ de bataille) et surtout de frictions. Ces dernières, dans la réalité, limitent la liberté d’action du chef et apparaissent sous plusieurs formes: influence du terrain ou du climat, réactions improbables ou résistance accrue de l’ennemi, problèmes de transmissions ou de compréhension des ordres, retards logistiques, problèmes techniques, camouflage, actions de déception.
Dès lors, je milite clairement pour une plus grande diffusion de "Mémoire 44" auprès de ceux qui souhaitent apprendre ou mettre en œuvre la tactique, d’autant que les concepteurs du jeu eux-mêmes cherchent à approfondir cet aspect militaire comme je vous en ferai part dans un prochain message.

1 commentaire:

  1. Bonjour,
    Tout d'abord, c'est avec plaisir que je découvre ce blog que je le consulterai à nouveau dans l'avenir.
    Pour revenir au jeu que vous évoquez mais que je ne connais pas, si je vois bien son intérêt dans l'évocation de l'histoire militaire du dernier conflit mondial (c'est d'ailleurs son nom, me semble-t-il, Mémoire), j'ai davantage de difficulté à saisir comment des "règles du jeu" artificielles pourraient traduire du bon usage des principes de la guerre ou des techniques militaires. Je pose donc la question de savoir s'il on peut gagner sans être un bon tacticien mais juste en maîtrisant quelques coups et des règles subtiles comme c'est le cas quand on joue en amateur aux échecs. Merci d'avance.

    RépondreSupprimer